Prezados irm?os e irm?s creio que o Sr. F?bio n?o tenha lido bem o meu artigo.

Em nenhum momento acredito que eu tenha dito que era ou n?o, ecum?nico. Apesar de sua tentativa brilhante de se defender e justificar, continuo pensando a mesma coisa e conclamando o povo metodista e se posicionarem e tomarem sim, cuidado com os discursos apolog?ticos que est?o sendo feitos. Tamb?m n?o disse que a Igreja n?o tenha se retirado dos ?rg?os ecum?nicos. Acompanho de perto o que est? acontecendo. Disse e continuo dizendo que estou apalermado com a forma com que est?o tratando as decis?es do Geral. Sei muito bem o que ? democracia. Por?m, sei quais s?os f?runs competentes para as discuss?es democr?ticas. No caso em pauta seria a pr?pria plen?ria do 18? Conc?lio Geral. Entendo que uma vez aprovada uma mat?ria, fora de l? n?o cabe mais dizer que n?o aprova, n?o concorda etc. etc. Prezado F?bio o senhor sabe muito bem que n?o aceitaram as decis?es do Conc?lio Geral coisa nenhuma. Inclusive o prezado irm?o. N?o sejamos hip?critas. Est?o gritando por todos os lados que n?o podem ficar assim. Amea?aram at? entrar na Comiss?o Geral de Constitui??o e Justi?a da Igreja. Ora meu querido, isso ? submiss?o ?s decis?es do Geral? Sua fala irm?o F?bio ? cercada de uma invej?vel ret?rica, por?m contradit?ria e que satisfaz apenas uma parte de nossa Igreja. Seus argumentos n?o podem derrubar os fatos. Esses s?o muito mais consistentes e s?o: Quando os que eram contra o ecumenismo falavam os ecumenistas diziam: Temos de obedecer porque ? mat?ria aprovada em Conc?lio Geral e nossa Igreja ? conciliar.

O que eu disse agora ? o mesmo. Por que est?o falando agora? N?o diziam que tinham que aceitar as decis?es do Geral? Acontece meus irm?os que uma faceta da Igreja sempre se julgou dona da verdade, da ?ltima palavra e agora n?o sabe ser contestada e, para se defender, usa como t?tica o ataque. Recomendo a esses irm?os e irm?s que esperem um outro Geral e derrubem a mat?ria, j? que estar fora dela faz tanta falta assim. Ou ent?o mudem de Igreja, pois essa agora, ? a nossa Igreja. Pode ser diferente amanh?. Mas agora estamos assim. Coloco a fala do irm?o F?bio no cr?dito de quem tem uma boa ret?rica, por?m sem conhecimento teol?gico para pensar a mat?ria em quest?o. Por outro lado desafio-o a apresentar-me ainda que seja uma insinua??o sobre o pr?ximo Presidente do Col?gio Episcopal, at? porque o atual ? meu amigo de inf?ncia e estudamos juntos em Piracicaba e na Faculdade de Teologia bem como nas classes da Faculdade de psicologia do IMS.

O Bispo Jo?o Alves ? meu amigo. Bispo Adriel tamb?m ? meu contempor?neo de faculdade amigo. N?o conhe?o o Bispo Jo?o Carlos para emitir opini?o. Mas confio em seu trabalho. N?o para dirigir com bra?o de ferro quem for contra isso ou aquilo. N?o estamos em uma democracia secular onde quem perde vira oposi??o. Estamos na Igreja de Cristo meus irm?os e minhas irm?s. Gostaria que o irm?o F?bio citasse o meu testemunho sobre ter de acatar uma decis?o conciliar, e n?o ficasse na defensiva. Com isso ele se condena e se declara um dos desobedientes ao Geral, mesmo que tente negar com sua linda ret?rica e, tamb?m n?o colocasse em minha boca palavra ou conceitos que n?o emiti, embora para isso usando minhas frases. Gostaria sim, que continu?ssemos no mundo das id?ias. No meu artigo n?o citei nenhum nome. Citei agora por que ele cita o meu, como se eu tratasse de algo pessoal.

 Outra vez aviso: Cuidado! As pessoas podem serem pegas na curva por se descuidarem antes dela. Sou metodista de terceira gera??o. J? conheci mais de quatro momentos na vida de nossa Igreja. Sou Pastor h? 35 anos. E sei o que estou falando. Cuidado com discursos apaixonantes, movidos somente pelas emo?es de um momento na vida da Igreja. Deixem o tempo passar. O povo pode sim, perder a confian?a em nossas institui?es, se ap?s as mesmas tomarem uma decis?o ficarmos debatendo essas decis?es em lugares e momentos errados.